nubia Z11 Max于6月7日在北京水立方登场，我们又看到屏占比更高的nubia新机诞生。而上一年nubia Z9则采用了视觉无边框设计，让不少消费者看到了n年前科幻片那种黑科技般存在的手机雏形。一直以来手机厂商对窄边框和无边框的追求丝毫不亚于金属和玻璃机身，代表厂商有夏普、魅族、nubia、LG。不过业界对窄边框评判标准至今也依然没有达成共识。另一方面不少消费者一直搞不清楚屏占比和窄边框的关联在哪里，视觉无边框和真正无边框技术又有啥区别？今天就让我们好好聊一下窄边框和屏占比那些事儿。
屏占比和边框宽度计算标准各家说法并不统一
当我们打开各类型资讯网站，你会发现无论是手机厂商还是评测机构公布的参数，在屏占比和边框宽度两项指标上终究没有统一的说法和评判标准。下面我们看一些例子：
phonearena公布的数据（腾讯数码翻译）
Mobilsiden公布的数据
国外一名搞机达人实验数据
单单从上面三组数据中我们能够看到同一款手机出现了不同的屏占比数值。如果上面这些数据还算比较靠谱的话，那么部分手机厂商的宣传海报宣称的数值和评测机构实验室获得的数值就真的相差甚远。下面我们举个例子：
某国产旗舰的宣传数值
国内某知名实验室测量数据
友媒测量数据
手机厂商宣传数值和评测机构数值相比还是有一定距离的，难怪消费者在买到真机并和LG、魅族、夏普那些高屏占比手机相比之后才发现自己被忽悠了。其实78.05%的成绩已经算是比较优秀了，何必再人为增加一些水分让消费者产生抵触。部分厂商计算边框宽度的时候会把黑边忽略掉，这明显是不科学的，请看下面的示例。
计算方式有误
我们所说的窄边框一般包括手机侧面边框、前面板黑色部分和显示屏边缘黑边三部分，而大黑边一般就是指后面两项参数控制得并不是太好。
屏占比和窄边框关系
了解了窄边框定义之后，那么屏占比又是指什么？我们用一张图介绍一下：
屏占比定义
上图红色区域面积和整个机身正面板的面积比值就是屏占比，和边框宽度计算方式类似，屏幕四周黑边部分面积依然不算进去红色区域的面积之中。换句话说，手机厂商除了需要控制好屏幕两侧的大黑边还需要避免宽额头和长下巴的问题，才会在点亮屏幕之后带来更强的视觉冲击力而不是心理落差。上面这款示例机型屏占比还算不错。
手机正面面板左右两侧更窄的边框对屏占比肯定有加分作用，但是还要看上下两端的屏占比控制。触摸键区域空间面积、正面指纹识别模块大小、正面面板顶部传感器数量和布局等因素都会影响上下两端的屏占比。
ID无边框和视觉无边框是什么东东？
ID无边框和视觉无边框其实都不是真正的无边框设计，因为真正的无边框设计根据LCD和OLED阵营目前的技术来看基本上是不可能实现的。为啥？
之前介绍LCD屏幕组成原理时候，我们介绍过LCD屏多层结构之中存在着一层液晶层，液晶屏发光原理决定液晶是能够自由流动的，这就导致了我们需要在液晶层周围用1mm左右宽度封框胶围住这些液晶分子。不然液晶分子在自由流动时候就会流出屏幕外面，最终导致显示屏无法正常工作。
LCD屏幕因为液晶层存在可能实现不了无边框设计，但是使用发光二极管作为主要材质的OLED屏幕应该就有希望了吧？虽然发光二极管不像液晶那样能够自由流动，但是还是需要电路对它们进行驱动才能够正常工作。而根据常识电路走线一般都会选择隐藏在边框边缘位置，而且随着近几年手机分辨率剧增，这些走线也越来越多，最终隐藏在边框位置的电路走线数量自然也超过了无边框手机的上限。而夏普正在研发一种名为“自由形态显示技术”，据悉能够将隐藏在屏幕侧边的这些驱动电路（包括线缆）整合到液晶面板每个像素之中，有点On-Cell全贴合进化为In-Cell全贴合的味道。
鉴于上述这些原因，手机厂商决定曲线救国间接实现无边框技术，而ID无边框和视觉无边框就是在这种氛围下诞生的，下面我们以视觉无边框为例介绍一下。视觉无边框其实就是夏普和nubia在手机屏幕上玩了一把光学魔法，夏普称为水晶玻璃触控面板（Crystal Display），而nubia则称为aRC （arc Refractive Conduction），其实都是利用了光学折射原理。
我们回顾一下中学时候学到的折射原理：一束光线射到水面，由于空气和水是两种不同介质所以导致光路发生偏转，这个时候根据两种介质的种类来决定光线折射的角度。通俗一点来说就是当我们在岸边往清澈见底的水池看，一般都会低估水池的实际深度，这就是俗称“浅水淹死人”。而当我们整个人潜入到水池之后往岸边看，这个时候你会发现岸边的树木变得更加高大了。上述两种现象都是因为产生了光的折射，同理夏普和nubia视觉无边框技术利用的正正就是这种最寻常的物理现象。
无论是夏普Aquos Crystal还是nubia Z9，它们的边框边缘都会采用斜边切割技术，之后通过上述提到的光学透镜效果配合超窄手机边框从而实现视觉上无边框效应，但是实质上黑边依然存在。
近年来我们也发现以三星为首厂商开始采用另一种设计思路，用曲面屏幕代替平面屏幕实现无边框技术。无论是三星S7还是vivo Xplay5，曲面屏部分包裹起整个前面板以及侧边，屏幕走线客观存在无法消除但是能够转移到机身背部，加上AMOLED屏幕去除了液晶层的优势，最终虽然黑边依然存在但是看上去已经相比以前窄了不少。和夏普、nubia相比，三星这种做法其实也异曲同工，未来随着技术进一步发展这些无边框手机将会越来越多，也越来越接近设计草图那种惊艳程度。当然千万不要盯着侧边并且以水平角度地看过去，没有了光学折射等魔术的掩饰自然也就会产生心理落差。
盘点那些经典的超窄边框和高屏占比产品
正如上文所述，拥有超窄边框手机并不一定同时是高屏占比的，下面我们就来盘点一下在这两项参数上名列前茅的产品。以下数据全部来自同一家互联网网站，我们关注的并不是绝对值数据，而是产品之间相对排名。
超窄边框相对排名
超窄边框这边榜单出现了今年口碑不俗自拍神器OPPO R9 Plus，以及上一年视觉无边框代表nubia Z9。魅族手机向来以超窄边框著称，上榜也是意料中事。
屏占比相对排名
屏占比这边榜单出现了四款主打视觉无边框的夏普手机，紧随其后有三款华为旗舰机。不知道大伙发现了没有？上述这些屏占比高的手机基本上都是大屏手机乃至巨屏手机，例如6.8英寸华为P8max。大屏手机由于平面面积大了，能够将机身内部元器件和纵横交错的线缆充分施展开来，从而不必局限于屏幕和四周边框之间狭窄位置，自然减少了大黑边、宽额头和长下巴的出现。
结合两份榜单来看（只是相对排名而已，绝对数值存在误差），华为P8max、乐Max、夏普Aquos Crystal的表现最为平均，两份榜单排名都比较靠前，不知道和大伙一贯的认知是相吻合还是相悖的呢？
总结：机智的伙伴们应该已经发现，本文几乎没有提及苹果，再翻查榜单以及结合我们的日常观察，iPhone的屏占比一向不高，而且在榜单上成绩也惨不忍睹。宽额头、大黑边基本上都是我们对iPhone的印象，只是果粉们看了那么多年也就习惯了。不过纵然三星的屏占比和窄边框设计做得比苹果出色，但是苹果的边缘防误触机制却远胜三星在内大多数Android手机。
iPhone 5s成绩惨不忍睹
三棒子有没有发现在使用三星S7 edge打字的时候，打着打着就会经常输入失败，或者明明没有按回车但是那句话会自动发送出去。这就是边缘防误触设计有误，当手机屏幕感应到手掌虎口位置触碰到边缘区域就会出现猜度用户行为这种情况，有时候就会猜度错误。我们有时候只是不小心把虎口位置放在屏幕上面，但是Android手机就会觉得我们是有新的动作想触发，然后就会停止微信输入状态等待我们的最新指令。有时候我们正在输入一段很长的文字，一时兴奋不小心将虎口位置放在回车键上，但是这个时候我们的手指其实还在敲打着键盘，系统“体贴地”为我们将那条没有打完的信息提前发送出去。
如果防误触机制设计不合理上述情况会随着窄边框、视觉无边框、曲面屏引入而恶化。果粉们表示从来都没有这方面的顾虑，因为iPhone和iPad在设计时候将防误触机制规划得相当人性化。即使我们将手掌大部分面积触碰到屏幕的边缘，单手握持iPhone乃至iPad时候，手指依然是指哪打哪，输入停顿和提前发送未完成信息这些低级错误基本上不会出现。当然，这和iPhone和iPad的宽边框有一定关系，但是关键还是合理的防误触机制。
想想也可笑，iPhone没有窄边框设计但是却将防误触机制处理得那么好，Android阵营这边纵然引入了超窄边框以及曲面屏，但是却忽略了十分影响用户体验的防误触机制。不过LG、魅族等品牌超窄边框手机在这一点上面还是做得可圈可点的。
- 2020-10-03 14:32 包装创新，Empack和标签;打印2017年世博会
- 2016-06-30 11:04 不同材质间的贴合技术
- 2016-06-30 11:04 拆解联想ZUK Z2手机：多处覆盖铜箔及石墨贴
- 2016-06-30 11:03 拆解三星Notebook 9：看后盖石墨散热贴与保
- 2016-06-30 11:02 拆解酷派锋尚3手机：电池上有好大一块石墨散
- 2016-06-30 11:01 技术讲堂：从小众走向主流的OLED屏幕
- 2016-06-30 11:01 从技术上分析iPhone 7或不上OLED的主要原因
- 2016-06-30 11:00 深入浅出屏幕全贴合技术 小白也能看懂
- 2016-06-30 11:00 屏幕术语那么多 这些你真的能分清楚吗
- 2016-06-30 11:00 苹果为何选择3D玻璃机身，铝合金机身还能走
